La neve a Roma dell'11-12 Marzo 1956

[Burian]

Originalmente inviato da francesco_monteverde

Nei “piccoli eventi”, caratterizzati da precipitazioni generalmente di breve durata, intensità tra il debole e il moderato e diffusione areale disomogenea, penso sia di facile e intuibile deduzione che la forzante orografica giochi un ruolo determinante nel favorire episodi nevosi nel settore settentrionale cittadino (sempre salvo rare e occasionali situazioni) a scapito dei quartieri meridionali.
L’analisi dei “grandi eventi”, caratterizzati da persistenti, diffuse e talora intense precipitazioni a prevalente carattere nevoso sull’intero territorio cittadino, sembrerebbe evidenziare anche altri aspetti.
Orografia a parte (intesa semplicemente come differenza altimetrica), il riproporsi di situazioni sinottiche ben definite (anche in questo caso salvo molto rare eccezioni) unitamente alla conformazione morfologica del territorio dell’area romana (che incide sulla climatologia locale – vedi disposizione dei venti al suolo, per esempio) e all’estensione geografica (intesa semplicemente come latitudine) dell’area urbanizzata della nostra città, vede favorito, a prescindere, il settore settentrionale cittadino (centro storico compreso!!!) rispetto a Roma sud per maggior durata, persistenza e prevalenza di precipitazioni a carattere nevoso, anziché acqua – neve o solo pioggia. L’analisi dei messaggi metar relativi alle varie stazioni cittadine e gli accumuli totali al suolo di una ben nutrita casistica di eventi, dimostrerebbero in maniera equivocabile, che tale situazione rientra nella normalità climatica relativa alla nevosità di Roma.

...al di là dal "facile" e "intuibile"... è possibile conoscere con concretezza tutte le date precise in cui c'è stata differenza nevosa tra Roma Nord e Roma Sud con le rispettive quantità ?

[knopflertemporalesco]

Originalmente inviato da Burian

Comunque due occlusioni con termiche OK a distanza di 7 l'una dall'altra giorni è BINGO per Roma !
Sembra che si siano date appuntamento perfetto a 7 giorni esatti !!

E' STORIA

24+14 cm (10+14) fioccata il 7 sera,(11+3)
se vogliamo essere più precisi:
dalle 11 alle 17 del 3= 6 cm. Dalle 21 alle 24= 4 cm. nella notte 14 cm
dalle 12 alle 19 del 10 1 cm o poco più, cumulato dalle 16 in poi. Dalle 19 alle 21:30 caduti 6-7 cm. Dalle 22 alle 24 caduti 3-4 cm. l'11 caduti dai 2 ai 4 cm.

[Burian]

Originalmente inviato da knopflertemporalesco

E' STORIA

24+14 cm (10+14) fioccata il 7 sera,(11+3)
se vogliamo essere più precisi:
dalle 11 alle 17 del 3= 6 cm. Dalle 21 alle 24= 4 cm. nella notte 14 cm
dalle 12 alle 19 del 10 1 cm o poco più, cumulato dalle 16 in poi. Dalle 19 alle 21:30 caduti 6-7 cm. Dalle 22 alle 24 caduti 3-4 cm. l'11 caduti dai 2 ai 4 cm.

...intendevo nell'arco dell'ultimo secolo o almeno ultimi 50 anni e non solo nel recente Febbraio 2012....

[Maurizio - Capannelle]

Ma qualcuno ha i dati oltre che del collegio romano anche degli aeroporti principali???

In mancanza di quelli come si fa a stabilire una cosa del genere. Si suppone, e molto probabilmente sarà così, ma non si saprà mai con certezza una cosa del genere.

Come si fa a definirlo intuibile, evidente, ecc. in mancanza di dati?

Quanti episodi ci saranno stati stile febbraio 2012 oppure stile 12 febbraio 2010 dove iniziò a nevicare ed accumulò meglio all'eur, pomezia e zone a sud della provincia (tra l'altro accumulò bene anche a Latina)???

[meteottavia]

Ottimo come sempre Francesco.

[Maurizio - Capannelle]

Originalmente inviato da francesco_monteverde

Caro Germano, personalmente analizzerei (sinottica + dati ufficiali) i seguenti eventi (recenti) di neve su Roma:

1) 06/02/1991
2) 28-29/12/1996
3) 11/02/1999
4) 16/01/2002
5) 23/01/2004
6) 27/01/2005
7) 12/02/2012
8) 17/02/2012

E, ovviamente, anche febbraio 2012. Tralascerei eventi veramente marginali quali 12/02/1991, 04/01/1993, 13/01/1995, 17/02/2000, 15-30-31/01/2003 e 28-29/01 e 01/03/ 2004 e altri che magari mi possono essere sfuggiti.
Tra quelli sopra elencati, in base ai dati che ho raccolto nel tempo da considerarsi comunque non ufficiali, credo di poter desumere che nei casi 1,2,3,4 Roma Nord ha prevalso in maniera netta (talvolta con accumuli significativi), caso 5 favorito il litorale e Roma Ovest, 6 e 7 maggiori accumuli nel settore meridionale cittadino, 8 favoriti litorale, Roma Ovest e Roma Nord.
E’ necessario, in questo caso, compiere ulteriori ricerche; credo comunque sia una buona base di partenza per poter ragionare in maniera concreta e su basi almeno vagamente scientifiche sulla tematica in questione.

Ecco lo studio si basa sul 56 - 65- 71 - 85, tra l'altro essendo uno studio dell'85 non considera ovviamente l'86, altro grosso evento. Se andiamo a vedere dal '91 ad oggi ne hai elencati altri 6-7 di eventi in soli 20 anni di quelli più recenti che ci ricordiamo noi.

In un secolo quanti altri episodi ci possono essere stati???

Secondo me da soli 4 anni di eventi principali non si può stabilire con precisione l'andazzo di un secolo salvo restando che molto probabilmente la differenza sarà mediamente questa. Ma rimane pur sempre una probabilità e non di certo una cosa irrefutabile.

[francesco_monteverde]

Originalmente inviato da Maurizio - Capannelle

Ecco lo studio si basa sul 56 - 65- 71 - 85, tra l'altro essendo uno studio dell'85 non considera ovviamente l'86, altro grosso evento. Se andiamo a vedere dal '91 ad oggi ne hai elencati altri 6-7 di eventi in soli 20 anni di quelli più recenti che ci ricordiamo noi.

In un secolo quanti altri episodi ci possono essere stati???

Secondo me da soli 4 anni di eventi principali non si può stabilire con precisione l'andazzo di un secolo salvo restando che molto probabilmente la differenza sarà mediamente questa. Ma rimane pur sempre una probabilità e non di certo una cosa irrefutabile.

Volevo precisare solo alcune cose altrimenti il quadro potrebbe sembrare distorto...

Nelle premesse dello studio di Brunetti & Cacciola (1985) viene scritto che: “sono state le analizzate configurazioni sinottiche che hanno dato luogo alle più intense cadute di neve su Roma negli ultimi 40 anni…Sono stati considerati i dati osservati presso le stazioni meteorologiche di Ciampino, Urbe e Fiumicino…”

Si tratta di 12 eventi non solo 4 e le date sono indicate nel precedente intervento. Non sono stati esaminati altri 9 “piccoli aventi” (accumulo totale al Collegio Romano 16.5 cm) presumibilmente perché non c’è stato accumulo al suolo in tutte le stazioni A.M. da loro esaminate.

In ogni caso l’intervallo di tempo da loro analizzato, sia per la frequenza eccezionale se paragonata all’intera serie di dati disponibili, sia per la magnitudo dei singoli eventi credo possa considerarsi più che rappresentativa per fornire un quadro molto dettagliato ed esaustivo sull’andamento della nevosità nell’ambito dell’area urbana di Roma.

Sull’evento 1986 c’è il dato relativo al Collegio Romano con ben 23 cm di neve su 29,4 mm (12,6 mm il 10 e 16,8 mm, tutta neve l’11) di precipitazione totale. Per Ciampino c’è solo il dato di precipitazione: 22,0 mm (di cui 9,0 mm il 10 e 13,0 mm l’11). Per Monte Mario Idrografico, dove tra l’altro il 10 è stato un giorno di ghiaccio, ci sono 36,6 mm di neve fusa.
Anche in questo caso quindi, anche ammesso e non concesso che a Ciampino la precipitazione sia stata sempre sotto forma di neve, gli accumuli non sono stati superiori a Roma Nord e probabilmente anche al Centro Storico.

Gli eventi post 1986, purtroppo, sono molto pochi. Inoltre, assumendo il criterio di scelta di Brunetti & Cacciola, personalmente assolutamente condivisibile in quanto la differenza la fanno i “grandi eventi”, forse ne sarebbero stati selezionati al massimo 4-5 (forse 1991, 1996, 1999?, 2005? e 2010), oppure solo un paio. Si tratta sempre di “piccoli eventi” ad eccezione di quello del 12 febbraio 2010 che come dati ufficiali ha 4 cm di accumulo a Ciampino e 3 cm al Collegio Romano.
In ogni caso, come già ribadito in precedenza, sulla scorta di dati non ufficiali nella maggior parte dei casi dell’avaro ventennio 1991-2010 Roma Nord sembra prevalere in maniera evidente, basterebbe da solo l’evento del 6 febbraio 1991.

Negli eventi del 2012, infine, i dati ufficiali parlano di 14 cm a Ciampino e 21–24 cm al Collegio Romano. Per Roma Nord parlano in maniera eloquente i dati ufficiosi, e credo possano bastare…

Poi, ognuno la può vedere come vuole ma quando è disponibile una mole così importante e significativa di dati (troviamo le stesse informazioni per Firenze o Napoli?), corredata da autorevoli valutazioni fornite da addetti ai lavori credo sia molto limitativo parlare di semplice probabilità.

E’ chiaro che in campo scientifico non occorre mai fermarsi e compiere sempre ulteriori ricerche e approfondimenti, soprattutto a seguito di nuovi e importanti eventi quali quelli dello scorso febbraio, nonché quelli del febbraio e dicembre 2010.
Tuttavia, più che concentrare il discorso su una sterile analisi statistica sugli accumuli al suolo focalizzerei l’attenzione sulla parte puramente meteorologica con analisi sinottiche e delle condizioni al suolo e sui fattori di climatologia locale. E tale approccio è, almeno al momento, assolutamente inedito.

[Burian]

Quindi insomma, dopo tutta questa lunga e elucubrata discussione, mi sembra di capire che la zona più nevosa della capitale è Roma est !

Roma est, i quartieri delle Torri nè a Sud nè a Nord, la più lontana dal mare, la più soggetta a potenti inversioni termiche, la più continentale....è la morte sua

Se Sud e Nord "litigano" il terzo (cioè l'est) gode.....