La zona Ovest e la zona Est della Capitale

[Burian]

Frase di Clavero : "roma ovest è una delle peggio zone x i temporali a mio parere, ma anche come media pluvio nn stà messa tanto bene..."

Roma Ovest è davvero la "peggiore" ? Solo sotto il profilo della pluviometria e dei temporali ?
Ammesso che sia così quali altri "pregi" climatici avrebbe ?

Di "contrapposto" però mi viene in mente l'evento del 12 Febbraio 2010 quando già di primo mattino la zone Ovest di Roma vedevano neve mentre a est ancora +5°C circa e scirocchetto un pò fohennizzato....

[meteottavia]

Originalmente inviato da Burian

Frase di Clavero : "roma ovest è una delle peggio zone x i temporali a mio parere, ma anche come media pluvio nn stà messa tanto bene..."

Roma Ovest è davvero la "peggiore" ? Solo sotto il profilo della pluviometria e dei temporali ?
Ammesso che sia così quali altri "pregi" climatici avrebbe ?

Di "contrapposto" però mi viene in mente l'evento del 12 Febbraio 2010 quando già di primo mattino la zone Ovest di Roma vedevano neve mentre a est ancora +5°C circa e scirocchetto un pò fohennizzato....

Che d'estate Roma est bolle e ribolle mentre qui c'è il ponentino.
Anche Ottavia è Roma ovest, anche se "rialzata" e, a parte i temporali estivi, non farei mai a cambio col clima di roma est.

[clavero]

ottavia almeno gli 0.3mm li becca sempre , piu si va verso O-SO e peggio è...almeno per i temporali

ottima zona per i temporali è roma NE, Bufalotta per capirci, sti giorni becca sempre

[meteottavia]

Originalmente inviato da clavero

ottavia almeno gli 0.3mm li becca sempre , piu si va verso O-SO e peggio è...almeno per i temporali

ottima zona per i temporali è roma NE, Bufalotta per capirci, sti giorni becca sempre

[Burian]

Originalmente inviato da meteottavia

Che d'estate Roma est bolle e ribolle mentre qui c'è il ponentino.
Anche Ottavia è Roma ovest, anche se "rialzata" e, a parte i temporali estivi, non farei mai a cambio col clima di roma est.

Beh si, in effetti Roma est "brucia" in estate....
Poi a Rm est il Ponentino arriva anche se leggermente in ritardo rispetto a Roma ovest e inoltre deve percorrere da WSW/SW l'area calda della capitale e quindi si riscalda pure un pò...
Però per i temporali estivi Roma est è favorita grazie alla sua vicinanza all'appennino da dove la cumulogenesi parte e si sposta verso SW coprendo, quindi, prima i quartieri orientali...Quando arriva a Roma ovest in genere rischia persino di "sfilacciarsi", ossia si "sgonfia"...perde la sua energia.

[Antonio da Ostia]

Dipende principalmente ( non solo però ) dalla stagione in corso.
Roma est nel periodo primaverile estivo è nettamente più soggetta ai temporali di calore, talvolta di forte intensità.
Mentre litorale e settore ovest in autunno vengono maggiormente interessati dai temporali marittimi dovuti alle prime infiltrazioni polari sul Mediterraneo occidentale.
In linea generale è così.
Poi ci sono innumerevoli situazioni e casi possibili da poter analizzare e discutere...

[Burian]

Originalmente inviato da Antonio da Ostia

Mentre litorale e settore ovest in autunno vengono maggiormente interessati dai temporali marittimi dovuti alle prime infiltrazioni polari sul Mediterraneo occidentale.
In linea generale è così.
Poi ci sono innumerevoli situazioni e casi possibili da poter analizzare e discutere...

Roma inoltre ovest prende più precipitazioni in caso di scirocco perchè non ha i castelli romani che le "sbarrano" la strada.
Invece a Roma est vento di scirocco da SE/ESE significa fohennizazione e assenza di prp in genere !
A SE Roma est si ritrova ad avere proprio i castelli !

Poi Roma ovest è favorita per i TS marittimi autunnali per maggiore vicinanza al mare quando magari i venti in quota sono deboli o assenti...

[stefanclodio]

Il 12 febbraio 2010 le prime a vedere la neve sono state le zone Roma sud sin dalle 7.

A Roma ovest, se non ricordo male, la prima passata è stata modesta e per lo più con neve mista.

Ma in quel caso la - 5 entrava da sud.

[Paolo Sacrofano]

Roma Ovest ed in particolare Sudovest (inteso come quartieri comunque interni al raccordo) ha una piovosità media inferiore di circa 15% rispetto a roma nordest che ha un annuo di circa 820-850 mm. Dal punto di vista della temperatura gode certamente di un clima più influenzato dal mare, quindi minori escursioni termiche, minori picchi di caldo ma anche minori estremi termici minimi. La ventilazione è certamente più sostenuta, mediamente, mentre per le possibilità di neve, in particolari situazioni che portano la neve sulla Capitale (da scorrimento con venti al suolo da Sudest) possono essere avvantaggiate dalla vicinanza al mare, mentre nelle altre situazioni (più rare) sono più svantaggiate.

Temporali estivi molto rari (e di qui la maggior parte della differenza di pluviometria annua), anche se in inverno, con i venti da Sud e Sudest molto frequenti possono avere una pluviometria maggiore rispetto al resto della città

[Burian]

Originalmente inviato da Paolo Sacrofano

Temporali estivi molto rari (e di qui la maggior parte della differenza di pluviometria annua), anche se in inverno, con i venti da Sud e Sudest molto frequenti possono avere una pluviometria maggiore rispetto al resto della città

...e non solo...
Anche i temporali marittimi (specie in autunno quando il mare è ancora caldo) una volta che entrano nell'entroterra avanzando lentamente verso est tendono a perdere energia e quindi a "sgonfiarsi" e qui Roma ovest e sw ha maggiori probabilità di venirne coinvolta...

[Cristian_Marchi]

Per evitare di aprire una nuova discussione mentre che ci sono volevo fare un confronto Tra la zona Nord-Ovest (Ottavia, Cesano, Cassia, La Giustiniana, Olgiata) e la zona Est/Sud-Est (Salone, Guidonia, Ciampino, Tor Vergata). La zona nord-ovest da quel che so è più piovosa della zona Est (medie sui 900-950 mm). Per gli episodi nevosi credo vinca la zona nord-ovest anche se dipende in quali occasioni. Vorrei però informazioni più precise.

[knopflertemporalesco]

giù le mani da Roma ovest.

anno 2010 1020 mm, novembre 305 mm, maggio 170 mm, 30 luglio 58.5 mm. 12 febbraio 9.5 cm e due ore di neve complessiva.

numeri signori, numeri.

Anch io apparte qualche ts non prenderei mai il clima di Roma est!

[knopflertemporalesco]

Originalmente inviato da stefanclodio

Il 12 febbraio 2010 le prime a vedere la neve sono state le zone Roma sud sin dalle 7.

A Roma ovest, se non ricordo male, la prima passata è stata modesta e per lo più con neve mista.

Ma in quel caso la - 5 entrava da sud.

eh no., da me nevicava a falde large già dalle 7:20.

[Burian]

Originalmente inviato da knopflertemporalesco

Anch io apparte qualche ts non prenderei mai il clima di Roma est!

Roma est ha il tallone d'Achille di Salone, regina della minime invernali...

[clavero]

Originalmente inviato da knopflertemporalesco

giù le mani da Roma ovest.

anno 2010 1020 mm, novembre 305 mm, maggio 170 mm, 30 luglio 58.5 mm. 12 febbraio 9.5 cm e due ore di neve complessiva.

numeri signori, numeri.

Anch io apparte qualche ts non prenderei mai il clima di Roma est!

knop, te vojo bene...ma 9.5cm è quasi impossibile.....

se me fai vedè una foto con 9.5cm te vengo a bacià i piedi

[Paolo86]

Originalmente inviato da clavero

knop, te vojo bene...ma 9.5cm è quasi impossibile.....

se me fai vedè una foto con 9.5cm te vengo a bacià i piedi

Infatti mi sembra un accumulo molto strano. Vogliamo le foto!!!

[Andrea1988]

Qui da me ho misurato personalmente poco meno di 5 cm... in effetti 9,5 mi sembrano decisamente troppi!

[Paolo Sacrofano]

So che la zona di montespaccato ne ha fatti 7-8

[clavero]

ma non era roma sud ad aver fatto gli accumuli maggiori (7cm circa) ?

mo roma ovest come è uscita fuori.....

[Paolo Sacrofano]

Originalmente inviato da clavero

ma non era roma sud ad aver fatto gli accumuli maggiori (7cm circa) ?

mo roma ovest come è uscita fuori.....

roma nordovest dovrebbe aver fatto gli accumuli maggiori. In particolare grazie alla sua maggior altitudine e vicinanza dal mare. La zona di montemario-boccea-tomba di nerone, tutte attorno ai 100 metri di altitudine hanno preso di più come accumulo.

[clavero]

Originalmente inviato da Paolo Sacrofano

roma nordovest dovrebbe aver fatto gli accumuli maggiori. In particolare grazie alla sua maggior altitudine e vicinanza dal mare. La zona di montemario-boccea-tomba di nerone, tutte attorno ai 100 metri di altitudine hanno preso di più come accumulo.

ottavia no xrò....4-5cm

ps*ma dove stanno gli accumuli del 12 febbraio, non se trovano piu....

[Paolo Sacrofano]

Originalmente inviato da clavero

ottavia no xrò....4-5cm

ps*ma dove stanno gli accumuli del 12 febbraio, non se trovano piu....

allora sto zitto, me sembrava de ricordà cosi.

[meteottavia]

Originalmente inviato da Paolo Sacrofano

allora sto zitto, me sembrava de ricordà cosi.

Confermo i 4-5 cm.

[Burian]

Originalmente inviato da Paolo Sacrofano

roma nordovest dovrebbe aver fatto gli accumuli maggiori. In particolare grazie alla sua maggior altitudine e vicinanza dal mare. La zona di montemario-boccea-tomba di nerone, tutte attorno ai 100 metri di altitudine hanno preso di più come accumulo.

....come al solito.....
Mi sa che la zona più nevosa di tutte nella capitale è proprio quella...

[Davide]

Confermo i miei 8 cm di neve del 12 Febbraio...ovviamente dovuti alla somma dei 2 cm della nevicata iniziata alle ore 8 circa ( intendo solo neve) poi sciolti per l'uscita di un po di sole, ed in seguito altri 6 cm dal temporale nevoso delle ore 10:30 circa... fine evento 12,4 mm tra pioggia e neve fusa

Una differenza che ho notato tra la mia zona e quelle più orientali è che le grandinate sono piuttosto rare.